विश्व का "व्हाइट कार्ड" : सामाजिक वर्गों के विरुद्ध सामाजिक नेटवर्क ? थोड़ा और जानने के लिए…

आप इसके माध्यम से ब्राउज़ कर रहे हैं, हो सकता है कि ये पंक्तियां क्योंकि आपने शनिवार 12 नवंबर 2011 से "विज्ञान और तकनीकी" पुस्तक में द वर्ल्ड में जारी टिकट को पढ़ा है, और आप थोड़ा और जानना चाहते हैं? फिर स्वागत है!

जैसा कि मैंने कल कहा था, समाचार पत्र सप्ताहांत की अपनी पुस्तक "साइंस एंड टेक्नो" में सामाजिक विज्ञान के लिए "कार्टे ब्लैंच" की पेशकश करना चाहता था, और मुझे हर छह सप्ताह में यह दिखाने की कोशिश करने में बहुत खुशी हो रही है कि ये " सामाजिक विज्ञान" विज्ञान हैं, खगोल भौतिकी, चिकित्सा, या गणित के समान ही (यदि समान नहीं हैं)।

इस "कार्टे ब्लैंच" का प्रारूप, निश्चित रूप से, बहुत ही सीमित है: एक नोटबुक के लिए इसके अच्छे प्रदर्शन का विचार यह है कि यह रिक्त स्थान सहित 3.500 वर्णों से अधिक नहीं होना चाहिए! सटीकता और बारीकियों की कीमत पर, इसके लिए संक्षिप्तता और कभी-कभी दीर्घवृत्त की आवश्यकता होती है। और यह क्रेडिट को भी रोकता है और उन सहयोगियों के शोध और प्रकाशनों का पर्याप्त विवरण देता है जिन पर मैं अपनी बात का निर्माण करने के लिए भरोसा करता हूं। सामाजिक विज्ञान, अन्य विज्ञानों की तरह, एक अकेले अभ्यास और विचार की भारहीनता का उत्पाद नहीं हैं: वे प्रोटोकॉल के अनुसार आयोजित किए जाते हैं, सामूहिक, कभी-कभी गंभीर शोधकर्ताओं द्वारा कठोर पद्धति, फिर सेमिनारों में प्रस्तुत और चर्चा की जाती है और पत्रिकाओं और वैज्ञानिक में प्रकाशित होती है साहित्य…

इसके अलावा, इस मंच की अवधि के लिए (लेकिन मुझे पता है कि प्रेस में, कुछ भी शाश्वत नहीं है), मेरा प्रस्ताव है कि आप यहां इस ब्लॉग पर, इनमें से प्रत्येक "सफेद कार्ड" के प्रकाशन के समय, एक टिकट प्राप्त करें यह अधिक लंबा है जिसमें मैं अपनी टिप्पणियों का विस्तार करूंगा, कई ऐड-इन्स, प्रतिबिंब के अतिरिक्त ट्रैक… और विशेष रूप से पढ़ने के सुझाव लाऊंगा: यह मेरे सहयोगियों को वापस देने का एक तरीका होगा जो मैंने इन्हें लिखने के लिए उधार लिया है। "सफेद कार्ड", हमेशा ठीक से उद्धृत किए बिना।

इस पहले "कार्टे ब्लैंच" के लिए, मैंने नेटवर्क के संदर्भ में और सामाजिक विज्ञान में कक्षाओं के संदर्भ में दृष्टिकोण के बीच संबंध के सवाल पर संपर्क करना चुना है, क्योंकि यह मेरे लिए दूसरों की तुलना में थोड़ा कम विदेशी है: मैं ' मैंने सामाजिक नेटवर्क के समाजशास्त्र के लिए समर्पित मेरी पुस्तक के कई स्थानों पर संबोधित करने की कोशिश की है, हाल ही में फिर से जारी किया गया (द डिस्कवरी, कोल। "बेंचमार्क", 2011), और यदि आप विश्लेषण के अस्तित्व की खोज करते हैं तो आप लाभ के साथ पढ़ सकते हैं। नेटवर्क के बारे में, और यदि आप थोड़ा और जानना चाहते हैं।

सामाजिक नेटवर्क और सामाजिक वर्गों के बीच संबंधों के विशिष्ट संदर्भ में, मैंने हाल ही में यहां कई नोट्स खर्च किए हैं: पहला शीर्षक "सामाजिक वर्गों के खिलाफ सामाजिक नेटवर्क: क्या हमें शिक्षकों को ITS के नए कार्यक्रम के लिए प्रशिक्षित करना चाहिए? "(जनवरी 2011), और मैंने चर्चा की कि हाई स्कूल में आर्थिक और सामाजिक विज्ञान के नए कार्यक्रमों में" सोशल नेटवर्किंग "को कैसे पेश किया गया; अगला शीर्षक "किसने सामाजिक वर्गों को समाप्त किया है ? "(अक्टूबर 2011), ईएनएस उल्म में आयोजित एक अध्ययन दिवस की विस्तृत रिपोर्ट थी, और विशेष रूप से सामाजिक वर्गों की अवधारणा के लिए समाजशास्त्रियों द्वारा उपयोग में गिरावट में सामाजिक नेटवर्क के विश्लेषण के लिए जिम्मेदारी की चर्चा के लिए समर्पित थी; और बाद में, हाल ही में, "हाई स्कूल में सामाजिक नेटवर्क को कैसे पढ़ाया जाए" शीर्षक से? सर्वेक्षण द्वारा! "(अक्टूबर 2011) ने दिखाया कि कैसे सामाजिक नेटवर्क और सामाजिक वर्गों के बीच के संबंधों का अनुभवजन्य रूप से पता लगाना संभव था।

दुर्भाग्य से मैं दुनिया में लेख में बड़े पैमाने पर पुन: पेश करने में सक्षम नहीं हूं, यह ठीक यही काम है जिसका मैंने पिछले पैराग्राफ में उल्लेख किया है, और पिछले बीस वर्षों में सामाजिक नेटवर्क और सामाजिक वर्गों के बीच संभावित संबंधों का अनुभवजन्य रूप से पता लगाने की कोशिश कर रहा है। इसलिए, इस कमी को दूर करने का उद्देश्य क्या है…

सबसे पहले, मेरे पास उद्धृत करने के लिए एकमात्र सर्वेक्षण पर एक छोटा अतिरिक्त शब्द: केन और टूलूज़ में दस वर्षों से अधिक समय तक आयोजित किया गया, जिसमें कई सौ युवाओं ने किशोरावस्था से वयस्कता तक कई वर्षों तक पीछा किया। सर्वेक्षण, जो उल्लेखनीय है, विशेष रूप से, उम्र बढ़ने के साथ सामाजिकता के नेटवर्क और उनके परिवर्तनों का पुनर्निर्माण और धैर्यपूर्वक पता लगाने के लिए था। कुल मिलाकर, कई सौ व्यक्तिगत नेटवर्क, और हजारों रिश्तों का विश्लेषण किया गया है। परिणामों को क्लेयर बिडार्ट, एलेन डेगेन और मिशेल ग्रोसेटी द्वारा लिखित एक आकर्षक पुस्तक में वर्णित किया गया है, और इसलिए अध्याय 11 को उपयुक्त रूप से "नेटवर्क ऑफ़ असमान" शीर्षक दिया गया है। इसे कुछ दिनों में जारी किया जाना है:

BIDART Clear, DEGENNE, Alain and GROSSETTI, Michel (2011), द लाइफ इन नेटवर्क्स। सामाजिक संबंधों की गतिशीलता , पेरिस, प्रेस विश्वविद्यालय डी फ्रांस, कोल। "सामाजिक बंधन", 368 पृष्ठ, ISBN 978-2-13-059064-4 [प्रस्तुति]

« Carte blanche » du Monde : Les réseaux sociaux contre les classes sociales ? Pour en savoir un peu plus…

सामाजिक वर्गों और सामाजिक-पेशेवर श्रेणियों का पतन

सामाजिक वर्गों के सवाल पर, अब पुराने और क्लासिक, लुई चौवेल के पाठ को याद करना आवश्यक है:

चौवेल, लुई (2001), “सामाजिक वर्गों की वापसी? ", ओएफसीई की समीक्षा , एन ° 79, अक्टूबर, पीपी। 315-359 [पीडीएफ प्रारूप में पूरा पाठ]

और फ्रांसीसी सार्वजनिक आंकड़ों में सामाजिक-पेशेवर श्रेणियों के नामकरण के उपयोग में गिरावट के अधिक विशिष्ट प्रश्न पर, एक उल्लेखनीय लेख है, जो हाल ही में सामने आया है, और इसे निश्चित रूप से पढ़ना चाहिए:

PIERRU इमैनुएल और SPIRE, एलेक्सिस (2010), "सामाजिक-व्यावसायिक श्रेणियों की गोधूलि", राजनीति विज्ञान की फ्रेंच समीक्षा , खंड LVII, n° 3, जून, [सारांश और केयर्न पर सामग्री की तालिका ]

सामाजिक वर्गों और सामाजिक नेटवर्क को स्पष्ट करें

जैसा कि मैं इस विषय पर एक महत्वपूर्ण तरीके से रीडिंग की रिपोर्ट करना नहीं भूलना चाहता था, मैंने इस पोस्ट ग्रंथ सूची के बाकी हिस्सों के लिए एक तरह का "क्राउडसोर्सिंग" बनाया: मैंने स्लेट पर अपने सहयोगियों से "सोशल नेटवर्क्स" पर चर्चा के लिए कहा है। उनके अनुसार, अनुभवजन्य कार्य महत्वपूर्ण थे, जो सामाजिक दुनिया के बारे में सोचने और उसका प्रतिनिधित्व करने के इन दो तरीकों को स्पष्ट करते हैं। उन सभी को धन्यवाद जिन्होंने प्रतिक्रिया दी ... और एलेक्सिस फेरैंड के लिए धन्यवाद, जिन्होंने मुझे कभी कोई संदर्भ नहीं दिया, हालांकि, मुझे एक लंबी पोस्ट लिखी गई थी जो स्पष्ट तरीके से इस संबंध के बारे में सोचने के विभिन्न संभावित तरीकों से संरचित है। सामाजिक नेटवर्क और सामाजिक वर्ग, जो उसके बाद भी बहुत कुछ देते हैं!

विभिन्न सामाजिक वर्गों के सामाजिक नेटवर्क भिन्न होते हैं

हम इस रजिस्टर में उन कार्यों को इकट्ठा कर सकते हैं जो दिखाते हैं कि विभिन्न सामाजिक-पेशेवर श्रेणियों के सदस्यों के पास नेटवर्क हैं, जो औसतन, आकार, रचनाएं और विभिन्न उपयोग करते हैं, और इसलिए हम कह सकते हैं कि सामाजिक वर्ग संबंधपरक प्रणाली विकसित करते हैं अलग। इन सबका सबसे अच्छा प्रदर्शन INSEE द्वारा 1983 में किए गए सर्वेक्षण "संपर्क" के परिणामों पर आधारित है:

हेरन फ्रांकोइस (1988), "सोशिएबिलिटी, ए कल्चरल प्रैक्टिस", इकोनॉमी एट स्टेटिस्टिक , एन ° 216, दिसंबर [पूर्ण पाठ]

हाल के अध्ययनों में, हम एक रजिस्ट्री में बंद कर सकते हैं, लेकिन विशेष रूप से ऐसे या ऐसे सामाजिक वर्ग पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, सामाजिक संरचनाओं और लोकप्रिय की विशिष्टताओं की खोज करने वाला कार्य, जैसे कि यह एक:

ग्रानजोन फैबियन, ब्लैंको कैथरीन, द सॉलियर विलियम और मर्सिएर ग्रेगोरी (2007), “सामाजिकता और लोकप्रिय परिवार। संपर्क की एक सामाजिक नृवंशविज्ञान ", नेटवर्क , नहीं। 145-146, पीपी. 117-157 [केयर्न पर सार और सामग्री की तालिका]

अन्य कार्य, जिसमें फैबियन ग्रेंजन ने भाग लिया है, विश्लेषण किया है, और इससे भी अधिक विशेष रूप से, असमानता, डिजिटल, सामाजिक असमानता और स्तरीकरण सामाजिक के बीच संबंध:

ग्रानजोन फैबियन और लेलोंग बेनेडिक्ट (2006), "सामाजिक पूंजी, स्तरीकरण, और सूचना प्रौद्योगिकी और संचार। फ्रेंच और एंग्लो-सैक्सन देशों के काम की समीक्षा ", नेटवर्क्स , नं। 139, पीपी. 147-181 [पीडीएफ प्रारूप में पूरा पाठ]

GRANJON Fabien, LELONG Benoît Lelong और METZGER जीन-ल्यूक (2009), असमानता, डिजिटल डिवाइड्स, और ICTS के विनियोग के सामाजिक तरीके , हर्मीस साइंस पब्लिशिंग, Coll। "तकनीकी और वैज्ञानिक दूरसंचार", 254 पी।

सामाजिक पदानुक्रम के दूसरे छोर पर, या लगभग, इस बार विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों में, यह भी अच्छी तरह से काम करता है, अगर इससे भी बेहतर नहीं है, क्योंकि सामाजिक पूंजी बहुत अधिक महत्वपूर्ण है। इमैनुएल लेज़ेगा दिखाता है और कॉलेजियल फेनोमेनन में कि कैसे वर्गों के अंतर एक कानूनी फर्म, उत्तरी अमेरिकी के विभिन्न भागीदारों के बीच स्थिति की प्रतिस्पर्धा के मुख्य स्प्रिंग्स में से एक हैं, और उनके संबंधपरक विकल्पों में महत्वपूर्ण परिणाम और मापने योग्य अंतर हैं।

LAZEGA, इमैनुएल (2001), कॉलेजियल फेनोमेनन। कॉरपोरेट लॉ पार्टनरशिप में साथियों के बीच सहयोग के सामाजिक तंत्र , ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस [प्रस्तुति]

विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों में भी थोड़ा ऊपर, और इस बार अटलांटिक के इस तरफ, कैथरीन कॉमेट और जीन फिनेज़ का अध्ययन "इंटरलॉकिंग डायरेक्टरशिप" का उपयोग करता है ताकि सूचीबद्ध पहली 100 फ्रांसीसी कंपनियों के नेताओं के बीच संबंधों को विच्छेदित किया जा सके। स्टॉक एक्सचेंजों पर। यह दृष्टिकोण, नेटवर्क विश्लेषण में शास्त्रीय, शासन निकायों में लिंक सह-संबंध से संबंधित संरचनाओं का विश्लेषण करना है (निदेशक मंडल में बैठे दो अधिकारियों को एक लिंक माना जाता है)। यहां, यह दर्शाता है कि कम से कम शासक वर्ग में, वर्ग एकजुटता का अभी भी एक अर्थ है, और यह कि सामाजिक उत्पत्ति और इसके साथ जुड़े संबंधपरक संसाधन करियर के निर्धारण में डिग्री से कहीं अधिक भारी हैं।

कॉमेट, कैथरीन, फिनेज़ जॉन (2010), "द हार्ट ऑफ़ द एलीट एम्प्लॉयर", सोशियोलॉजी प्राटिक्स, 21, पीपी. 49-66 [केयर्न पर सार और सामग्री की तालिका]

« Carte blanche » du Monde : Les réseaux sociaux contre les classes sociales ? Pour en savoir un peu plus…

लिंक

वही लेखक, हम भी जल्द ही पढ़ सकते हैं, इसी आधार पर:

FINEZ जॉन और COMET, कैथरीन (2011), "यह लेख भी दिलचस्प हो सकता है, लेकिन शायद विषय के प्रकाश में दूसरे की तुलना में कम है: 2011। फ़िनज़ जॉन, धूमकेतु, कैथरीन," नियोक्ताओं की एकजुटता और प्रशिक्षण CAC40 के मुख्य प्रशासकों के बीच इंटरलॉक ", इलाके और ट्रैवॉक्स , n ° 19।

और इस रजिस्टर पर समाप्त करने के लिए, इस बार इंग्लिश चैनल के दोनों ओर से लेकिन सामाजिक परिवेश में बदलाव के बिना, इस पुस्तक का उल्लेख करना आवश्यक है, यदि यह पिछले लेख की तरह नेटवर्क विश्लेषण के तरीकों को विशेष रूप से लागू नहीं करता है, प्रबंधन में अभिजात वर्ग के संबंधों के सभी आयामों को कम सावधानी से नहीं खोजता है, एक परिप्रेक्ष्य में जिसे लेखक खुद पियरे बॉर्डियू के काम से प्रेरित मानते हैं:

मैकलीन, मेरी, हार्वे, चार्ल्स और प्रेस, जॉन (2006), फ्रांस और ब्रिटेन में बिजनेस एलीट्स और कॉरपोरेट गवर्नेंस , पालग्रेव मैकमिलन, 357 पृष्ठ, [पियरे बिल्गर के ब्लॉग पर प्रस्तुति]

संरचनाओं में महान विविधताओं का एक विचार प्राप्त करने के लिए, दूसरे के साथ संबंधपरक सामाजिक वर्ग, निश्चित रूप से, इन विभिन्न मोनोग्राफ को एंड-टू-एंड रखा जा सकता है। लेकिन हम अधिक सामान्य अध्ययन भी करते हैं: बाद वाला, हाल ही में और ऑनलाइन उपलब्ध, सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण , 2006 के आंकड़ों पर आधारित है, जिसे हम "अलगाव संरचनात्मक" कह सकते हैं, के महत्व को प्रदर्शित करने के लिए, दूसरे शब्दों में, जिस तरह से जो अमेरिकियों की सामाजिकता के नेटवर्क को सामाजिक (और जातीय पृष्ठभूमि, धार्मिक संप्रदायों, आदि) में सदस्यता के अनुसार विभाजित और विभाजित किया गया है:

DiPRETE, थॉमस ए., गेलमैन, एंड्रयू, मैककॉर्मिक, टायलर, टीईआईटीएलईआर, जूलियन, झेंग तियान (2010) सामाजिक नेटवर्क में अलगाव और विश्वास पर आधारित , कोलंबिया विश्वविद्यालय [पीडीएफ प्रारूप में पूर्ण पाठ]

नेटवर्क विभिन्न सामाजिक उत्पन्न सामाजिक वर्ग अलग

लेकिन कोई भी इस मुद्दे को दूसरी दिशा में समान रूप से वैध रूप से उठा सकता है: यह न केवल सदस्यता सामाजिक है जो संबंधों की संरचना को आकार देता है, बदले में वे सदस्यता सामाजिक भी निर्धारित कर सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से, साथ ही क्वेस्ने में कि मार्क्स में, "सामाजिक वर्ग" की अवधारणा का अर्थ आर्थिक और सामाजिक संबंधों की एक सामान्य प्रणाली में है, इस तरह से यह मूल रूप से रिश्ते की अवधारणा है। सर्वहारा वर्ग के साथ बनाए गए सामाजिक संबंधों द्वारा बुर्जुआ का अस्तित्व सामाजिक श्रेणी के रूप में नहीं है, और इसके विपरीत; और एक "सामाजिक समूह" के रूप में, वे केवल प्रत्येक "वर्ग" के भीतर, एक-दूसरे के साथ अपने संबंधों से ही मौजूद होते हैं। नेटवर्क का विश्लेषण अनुभवजन्य रूप से इन संबंधों को पकड़ सकता है और इसलिए, सामाजिक वर्गों की पहचान करने के लिए। इस रजिस्ट्री में, हम उन कार्यों का उल्लेख कर सकते हैं जो विश्लेषण करते हैं, इसलिए, जिस तरह से सामाजिक नेटवर्क अपने दौरे की सदस्यता को आकार देते हैं, सामाजिक…

इस दृष्टि से संस्थापक पाठ में लगभग 60 वर्ष हैं ! नॉर्वे के छोटे से द्वीप में सामाजिक स्तरीकरण के सिद्धांतों की तलाश में, जो थीसिस का क्षेत्र था, ब्रिटिश मानवविज्ञानी जॉन ए बार्न्स को बस "सामाजिक नेटवर्क" की अवधारणा का आविष्कार करना पड़ा ताकि यह समझाने की कोशिश की जा सके कि निवासियों को क्यों द्वीप के, संबंधों में तंग बातचीत में लिया गया, लगभग सभी को एक बड़े और अद्वितीय वर्ग औसत से संबंधित माना जाता है। यह आलेख दुर्भाग्य से ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है, और यह अभी भी फ्रेंच में अनुवादित नहीं है, यह आवश्यक होगा कि कोई चिपक जाएगा!

बार्न्स, जॉन ए. (1954) "नॉर्वेजियन आइलैंड पैरिश में क्लास एंड कमेटियां", ह्यूमन रिलेशन्स , 7, पीपी. 39-58

यदि बार्न्स की दृष्टि वास्तव में कक्षाओं की व्यंजना रिपोर्ट के लिए दृष्टिकोण की ओर ले जा सकती है, तो इसके परिणामस्वरूप होने वाले पद्धतिगत विकास को यह दिखाने के लिए भी जुटाया जा सकता है कि संरचनाएँ कैसे असमानताओं और सामाजिक पदानुक्रमों को आकार देने या बनाए रखने में मदद करती हैं। शोधकर्ताओं ने वहां तीस साल भी लिए हैं, सामाजिक श्रेणियों के निर्माण की एक मूल विधि, जिसे CAMSIS (कैम्ब्रिज सोशल इंटरेक्शन एंड स्ट्रेटिफिकेशन स्केल) के रूप में जाना जाता है। यह विधि ठीक इस विचार पर आधारित है कि पारस्परिक आदान-प्रदान की चयनात्मकता सामाजिक संरचनाओं का निर्माण करती है। सामाजिक श्रेणियां, इस पद्धति में, होमोगैमी (पति-पत्नी के व्यवसायों को पार करना) और होमोफिली (दोस्तों के व्यवसायों को पार करना) की तालिकाओं का अवलोकन करके और उन व्यवसायों को एकत्रित करके बनाई जाती है जो उनके अनुसार सबसे अधिक निकटता दिखाते हैं। इन दो दृष्टिकोणों के लिए। उस शोध का पता लगाने के लिए जो संरचनात्मक सामाजिक स्तरीकरण के पैमाने को जुटाने और लागू करने का प्रयास करता है, आप अंग्रेजी में ऑनलाइन उपलब्ध ग्रंथ सूची से परामर्श कर सकते हैं। प्रचुर मात्रा में उत्पन्न साहित्य में, यह विशेष रूप से दो ग्रंथों में उल्लेख किया जा सकता है जो एक बार सैद्धांतिक, पद्धतिगत और अनुभवजन्य साक्ष्य के मुद्दों का एक अच्छा अवलोकन प्रदान करते हैं (लेकिन दुर्भाग्य से, दोनों में से कोई भी पूरी तरह से ऑनलाइन उपलब्ध नहीं है):

बर्गमैन एम., लैम्बर्ट, पीएस, प्रांडी, के. और जॉय, डी. (2002), "सामाजिक स्तरीकरण पैमाने का सिद्धांत, निर्माण और सत्यापन: स्विट्जरलैंड के लिए कैम्ब्रिज सोशल इंटरेक्शन एंड स्ट्रैटिफिकेशन स्केल (CAMSIS), स्विस जर्नल ऑफ सोशियोलॉजी , 28, पीपी. 441-460

BOTTERO, W., LAMBERT, PS, PRANDY, K. और McTAGGART, S. (2009), "ऑक्यूपेशनल स्ट्रक्चर्स: द स्ट्रेटिफिकेशन स्पेस ऑफ सोशल इंटरेक्शन", रॉबसन के। एर्ट सैंडर्स सी। (एड।), क्वांटिफाइंग थ्योरी में: पियरे बॉर्डियू , एम्स्टर्डम, स्प्रिंगर नीदरलैंड, पीपी. 141-150 [Google पुस्तकें पर उद्धरण]

बेशक, इस रजिस्ट्री में सदस्यता सामाजिक, अधिक पारंपरिक दृष्टिकोणों पर संबंधों के प्रभावों पर विचार करता है। उदाहरण के लिए, नीचे दिए गए लेख में, म्यूरियल एपस्टीन दिखाता है कि कैसे शहर में रहने वाले युवाओं की "सामाजिक पूंजी" (दूसरे शब्दों में, वे संसाधन जिनसे उनके रिश्ते उन्हें इसे एक्सेस करने की अनुमति देते हैं), जो उनके आवासीय क्षेत्र में सामाजिक रूप से कार्यात्मक है, क्योंकि यह उन्हें उनका हिस्सा बनने की अनुमति देता है, इसके विपरीत, अकादमिक और पेशेवर दोनों, एकीकरण के मामले में एक "विकलांगता" बन सकता है: यह संसाधनों की "मात्रा" नहीं है, बल्कि उनकी संरचना और उनकी विशेषताएं हैं जो अलगाव को कायम रखती हैं सामाजिक हैं।

EPSTEIN, म्यूरियल (2008), "सामाजिक पूंजी-अक्षमता: शहर में समाजीकरण का विरोध और एक पेशेवर प्रविष्टि और स्कूल - कठिनाई में कंपनियां और युवा , n ° 5, वसंत [पूर्ण पाठ]

लेकिन अन्य मामलों में, सामाजिक पूंजी सामाजिक पदों को एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक स्थानांतरित करने के मूलभूत तंत्रों में से एक हो सकती है, जैसा कि फियोना डिवाइन द्वारा अध्ययन किए गए अंग्रेजी और अमेरिकी में डॉक्टरों और शिक्षकों के मामले में होता है। और यहां तक ​​​​कि अगर, कुछ स्थितियों में, स्कूल संस्थान भी सामाजिक पूंजी का निर्माण कर सकता है, तो संभवतः राजधानी स्कूल माता-पिता के असमान प्रभाव को ठीक कर सकता है, जैसा कि मार्क लेकोट्रे में सांस्कृतिक मध्यस्थता में छात्रों के प्रक्षेपवक्र के विश्लेषण से दिखाया गया है:

डिवाइन, फियोना (2004), क्लास प्रैक्टिस। माता-पिता अपने बच्चों को अच्छी नौकरी दिलाने में कैसे मदद करते हैं , कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, कैम्ब्रिज [गूगल बुक्स पर उद्धरण]

लेकोट्रे, मार्क (2006), "सोशल कैपिटल इन ट्रांजिशन स्कूल्स एंड एंटरप्राइजेज", BEVORT, एंटोनी और लालेमेंट, मिशेल (एड) (2006), सोशल कैपिटल में। प्रदर्शन, निष्पक्षता और पारस्परिकता , पेरिस, ला डेकोवर्टे, कोल। "अनुसंधान," पीपी. 177-192

वास्तव में, काम और जांच को वर्गीकृत करना हमेशा आसान नहीं होता है जो विशेष रूप से दो रजिस्टरों में से एक या दूसरे में नेटवर्क और कक्षाओं के बीच के लिंक का पता लगाता है: उदाहरण के लिए, द लाइफ नेटवर्क , क्लेयर बिडार्ट की पुस्तक, एलेन डेगेन और मिशेल ग्रोसेटी, जिसका उल्लेख इस पोस्ट की शुरुआत में किया गया है, दोनों को दिखाता है कि सामाजिक आकार देने वाले संबंधों की सदस्यता और समूह सदस्यता के बदले में वे कैसे आकार लेते हैं। तब, हम वास्तव में संरचनात्मक वर्ग के एक सिद्धांत के बारे में बात कर सकते हैं, जो निर्विवाद रूप से पिछले बीस वर्षों में नान लिन द्वारा किए गए शोध से संबंधित है, सामाजिक पूंजी के वितरण और दक्षता की असमानताओं पर और स्थिति के अनुसार इसके अलग-अलग रूपों को जुटाने के लिए। सामाजिक पदानुक्रम में। नान लिन निश्चित रूप से समाजशास्त्री हैं जो वर्गों और नेटवर्क के विश्लेषण के संदर्भ में अनुभवजन्य और सैद्धांतिक रूप से दोनों दृष्टिकोणों को स्पष्ट करने के इन प्रयासों का सबसे अधिक प्रतिनिधि हैं, और आप उनके काम को एक लेख द्वारा एक्सेस कर सकते हैं जो फ्रेंच में रेव्यू फ़्रैन्काइज़ डे सोशियोलॉजी में दिखाई दिया। सामाजिक पूंजी से निपटने से पहले, उनकी 2001 की पुस्तक, जिसे 2008 में पुनः जारी किया गया था:

लिन नेन (1995), "सोशल रिसोर्सेज: ए थ्योरी ऑफ सोशल कैपिटल', रेव्यू फ़्रैन्काइज़ डी सोशियोलॉजी , XXXVI-4, अक्टूबर-दिसंबर, पीपी. 685-704 [पीडीएफ प्रारूप में पूर्ण पाठ]

लिन नेन (2001), सोशल कैपिटल। ए थ्योरी ऑफ सोशल स्ट्रक्चर एंड एक्शन , कैम्ब्रिज, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, कोल। "सामाजिक विज्ञान में संरचनात्मक विश्लेषण", 278 पी। [2008 के पुनर्मुद्रण की प्रस्तुति]

यहां, मैं सामाजिक नेटवर्क और सामाजिक वर्गों के बीच संबंधों पर कमोबेश हाल के कुछ कार्यों के इस छोटे से अवलोकन को यहीं समाप्त करता हूं, जिसकी मैं कल्पना कर सकता था, मैंने पहले से ही बहुत आगे ले जाया था, मेरे पास सहकर्मियों की मदद के लिए धन्यवाद इनमें से कई संदर्भों की सूचना दी। यह स्पष्ट रूप से संपूर्ण नहीं है, लेकिन हम साझा करना जारी रख सकते हैं: बेझिझक इस पोस्ट की टिप्पणियों का उपयोग उन संदर्भों को जोड़ने के लिए करें जिन्हें आप इस प्रतिबिंब को खिलाने में सक्षम प्रतीत होते हैं!

ऊपर अपना खोज शब्द टाइप करना शुरू करें और खोजने के लिए एंटर दबाएं। रद्द करने के लिए ESC दबाएँ।

वापस शीर्ष पर